1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 , t/ a! q9 F4 m+ |+ H
* S, w. W& [' r1 A+ S9 W——摘自《曾把天亮做信念》
* j2 s) X5 v& E' W2 K5 c 1 N6 |' Z+ `" n" i9 r5 d7 q- y
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
! J3 F& B/ |. ~( M% p4 Y/ A6 x
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
5 W" O" i0 c. I: d% A
! R9 e& Q/ {: [! _% G3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。/ _ K1 a7 j8 @- B" m! G# @& t% G
& z5 @; y8 f A1 i. N5 q& `5 z——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》0 @$ Z, K- h) j+ Y3 S1 R( G$ o
3 H' e5 G( @5 b# d
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
4 f c9 Y* u9 ?
+ U+ Y, s7 r1 [# R, G, h7 V& v, e——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》/ `% \5 Q M" }2 E. Q4 @3 c7 c
8 I8 Z3 C8 Y% l
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
; }: N5 P8 f9 H* a9 i K
# a0 F$ [! z( n; i: i——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》+ r) L) V/ @5 d
! `4 Z M6 v8 d, U+ Z0 W6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
3 p$ ]+ J7 M; k' m: B$ t——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
% `9 m1 T4 ?8 o1 c : \ w% `- [# g0 N& M% f8 p
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。2 i! i. z0 T& n' [5 i9 V2 U
, v/ a! ~) s2 X) ~1 X——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 X7 Y, z: y6 L + M5 O* p" |# e) }
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
5 l& g# Z! u; f( P) M: @( y5 c- _
# ] w* S5 i& l( O7 g——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》2 v8 O3 ?( c) b+ ]! M. j+ W: V
: `( S- M! W2 B; d5 \9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。* z- |. b( N* s7 g4 g; {
. I Z+ _8 b& [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》9 }( ^3 M3 ~3 K5 A: |7 P
. x' ^ A" \# e1 a- F10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。) @: a2 i2 S! X- N
( R$ f4 q6 U7 R* Y' e
——摘自《文学素养可助力》
+ c" ^4 M9 i! B; `, @
( S# {- i# a3 w \$ C11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
5 _$ f, f/ a/ h7 q
) f! v1 i3 y$ x, w/ u5 u+ ?——摘自《文学素养可助力》
" v3 A4 T0 I8 W m ; @# F' [+ A: A8 Q
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。3 C Y5 s: p a. z
! G% U7 l5 r9 N6 ~4 P——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
: @7 J4 c% m/ }6 K4 v
, D& j6 E7 O* x! Q% Y1 D13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。% Z+ V4 t: H3 e5 l) N& n2 y- P$ D! ^
: q1 `% l3 f9 q5 M
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》4 S4 x; U& a9 `# T: U2 x
1 ?8 E8 h, X' p6 L- |# [
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。+ z) x7 G6 V, m/ _
- Q* u) A6 \- f% `6 \ }4 T8 i0 E——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
( ^" A7 ]# P% w# b& q( N6 H. ~* K
+ s8 g# ~! ^2 q5 _6 G+ S D15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
' O% Y5 d5 D* G, ?" o
& y# T T) A7 j. c& d* \9 X! ?——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
2 c# \( a. } n# z9 \; t" n( u2 B
8 ?* K, F8 S0 m5 w- b16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
c9 ~/ ?9 f+ }* I/ @$ T1 T& p
5 w8 U. L- I- m0 e——摘自《功夫最好下在前面》! C: _" y3 k( d. A# n
* M" E2 G9 _$ ~8 O9 ?17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。6 c! Z3 m7 T& G0 w7 p0 \
- C, \! r' r4 ?' y% O——摘自《功夫最好下在前面》
: P7 k7 S$ f, ~4 U) `9 A
8 \1 u/ a- T5 o18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。! [( J M5 d$ H, L
2 d: |3 [, I2 Y7 P9 Q- x" t+ E19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
6 ~/ W: K( K; V) ~
8 I0 d& ^6 K) y# L) _2 S& ?9 b——摘自《功夫最好下在前面》9 G( x' u; ~+ k5 N
/ W; T3 s5 f6 o+ e
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
' S9 t0 h6 m& C: N4 m
9 T7 j% f- G1 a1 `2 c. K——摘自《面壁苦思方得破壁之功》4 b( X4 t: A: v3 Q
) k% f% i5 ~% D
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
# b5 I8 e8 f- q; C/ k2 J
# B2 h9 t% f) h( @& Q. m——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
* o9 X% `# M8 E, q( z; K, }) h
" ^. I7 j( q, F* c$ i! e22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
) p# {3 L0 z7 o4 W" r- S% D: j) t. U0 }7 m( [, Q" E- B
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》% z) Q. h. O0 N, J3 f. b) c" {
& q( `% l& C2 y% o0 E' H
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
; i, e! g: |2 W5 l; v$ s! b; O- ?. E4 S
——摘自《总得写出些“道道”来》 j, R6 r5 T2 h: F& C
) g& j6 A6 G& [1 k- r' C! H. ^24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。% s8 E, c: Y( E
& g1 N: _+ A' {) s——摘自《总得写出些“道道”来》
% @: W* q/ b# h& M6 p$ ]. B( `6 ]: [ & H: y9 F! Y) @, A$ J
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
' r( A+ E2 F3 Y8 X( S5 I9 e. q, g5 r0 v9 D: V
——摘自《总得写出些“道道”来》
) \1 `% O0 _# x# k; j, g, K
3 V! I% n. { \0 W \4 A26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
2 b) D( }- h1 M! m2 }$ r+ x. S: z0 P
——摘自《总得写出些“道道”来》+ ^+ i/ D0 `( y: |, X% ]" y. L
! l, C/ a+ g, I( Y7 X, J27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。2 v+ c" y/ u! g! F
c& L- m+ r g——摘自《总得写出些“道道”来》; Z N6 e8 f( n! {" z
+ D5 u0 R% H4 @9 R( k7 u. r6 D
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
; [- K2 H5 i4 a3 w% y4 ~8 t9 S5 p# Q, _) K2 |; O* ~, ?% R
——摘自《力所不及当借力》
0 d* @' G" I3 u( E" [: L
1 p2 [5 ]! h1 z29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
w4 R6 s' _& m. q9 T8 l2 }9 r5 v( n# s+ Q- c+ @" {
——摘自《做“眼”之功不可少》
* Y; t+ W. d7 d3 r" G$ J$ K. k: }( ` R . Z/ H5 C7 L1 t S( r8 w4 y
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
% c$ L0 u. k5 ]/ j3 U3 M
. a3 q) T, m, }2 F* _——摘自《做“眼”之功不可少》
; [2 P2 u) i s1 p 9 X |( N. a' `
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。9 ^( b# T, F! ~9 y1 p% [6 _- i# u
! R5 j/ {! T) I" j——摘自《做“眼”之功不可少》% g: W9 d0 }8 C, O# w
0 }+ b m5 H2 O32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
; V4 m( k0 @, s; k$ n# O. x4 a. `/ ~+ e; i' L
——摘自《做“眼”之功不可少》 l1 `8 u# h* d" G% s5 F* W8 _' O
& V8 z- P3 ?% F
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。% R4 R& _, b* N8 d; u' n
1 x' A/ X7 @: x/ \) K f1 A——摘自《做“眼”之功不可少》
6 f1 `! J) j2 ?( {. V9 D! l P+ B* i1 r9 C$ @7 Y1 A5 y
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
. D+ W; [1 e ?5 a
* I, u7 A- J9 L) T: O9 B——摘自《做“眼”之功不可少》. l! C& _( `) U; L! [5 M/ |, K: G
! U5 t+ U: K2 |8 b3 W( }35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
: A ^' e- |0 X$ U K+ _5 q; T! S9 U4 P$ J! Z- f5 H' d+ `
——摘自《做“眼”之功不可少》
, a( x! J6 Z8 B% O' W) {# R% @
' f* `) v* w: ~+ a36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
; U: \( n4 x' F \, S& V" C H+ B$ y/ Q
——摘自《迈向“自由王国”》
& d7 P Y& _( ^0 O) O+ W! A
* j4 n2 Q) ?- q: l; Y37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
: z* m* V% T2 M" y" N
( ^" ]* F- u! c1 F0 _2 h——摘自《迈向“自由王国”》& p# H7 \ L( m% {
7 }: W( _* i1 J' F* f
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。) `+ H T/ ^, n- h) E( j
2 H H' _( c5 v6 W1 w8 u4 Z- V, N——摘自《迈向“自由王国”》. |- C6 X; @, W6 F7 O
: r! U- t$ L2 | d! w. y" A; b1 Y39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。6 q: B- @3 `& U( ]/ [. I, C
! v$ S# o" E% S9 C' X——摘自《迈向“自由王国”》( Z, ]$ A( A! o; D
$ Q) e/ O3 T4 j, i. v40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。* \4 Q; s" }" }* ~) @5 `: ?( Z
|