1 V2 D* c) M* r. `2 w成语出处
% f0 b4 K8 X, {8 Q5 E+ `0 U& {7 N8 c% R3 o9 L2 _( O* N+ |
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。# j' F( G! M9 I( U; u: h& U
+ d. j4 X8 A6 b+ N; P" E
6 }/ w7 K) p2 w
正确使用的范例1 T4 Q1 a& R1 y/ }9 a
! i) D' t u; F 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”. r0 v& X1 M' H0 d+ d4 H
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
' J6 i0 h. d X* w; `( y* k, q 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”% I o2 C/ Z4 L- i5 [4 ?
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
h; `- ~8 J" R8 g+ Y: S; J# q5 O$ J+ h! U: ]2 v$ i
" m* q# R* u/ J6 p% ~7 t- P( r
使用的错例分析
( l4 x: ~/ K; C/ T* b2 g. i: [
; w0 }1 v/ W+ p/ [7 Z1 L/ B6 C 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
- t! m1 [- L& k% s$ n
N; [2 c# p6 r" P0 w ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
( C/ S7 ~! V' n% p+ I# A p2 w ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)/ x! B% E$ Y9 E% b7 k
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
$ r$ w6 Q1 X( |0 V% y7 G ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)& v* H# u6 f+ o; ~2 d
3 r d8 j! J$ D: {" l 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。6 W) |) ?; S) b. v# i
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!; n* G( w$ `7 X% y: W2 p/ P- ?
9 R( h3 \3 o, x2 e0 K+ O3 W. b (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |